G o s s a r n a i r e k l a m e n

Blir arg på den ruttna texten herr Henriksson tryckt ur sig. För det första hittar han ju bara på massa total nonsens om dessa REKLAMBILDER med LEJDA MODELLER som faktiskt inte har en historia ÖVERHUVUDTAGET, för det andra tycker jag ett uttalande i stil med "Inte heller på bild 31 är det väl någon tvekan? Det är en reklambild för Valentino, vars marknadsförare gjort sig kända för sina homoerotiska antydningar. Det gäller att tänka sig in i betraktarens ställe. Var sjutton befinner sig betraktaren? Uppenbarligen ganska nära. Nära i verkligheten eller bara i fantasin? Är killen på bilden medveten om att betraktaren befinner sig så nära? Jo, det är han nog. Sådana här killar brukar minsann vara mycket medvetna om vad de ställer till med. De representerar den halva av männen som vill bli betraktade, ett slags exhibitionister till skillnad från den halva av männen som vill titta. Båda vill i allmänhet också något mer." eller att referera till en modell som "sötnosen" känns väl jävligt UNKET ändå? Dessutom är språket dåligt.